이 글은 다문화 정책과 난민정책을 동일시 한 채 쓴 글입니다.

둘에 약간의 차이가 있다는 것은 알지만 전 인정 할 수가 없네요

그것을 염두에 두시고 읽어주시길 바랍니다.

나는 다문화정책을 매우 반대하는 사람이야

물론 제한적으로는 허용하는 편이지 우리나라에서 태어나고

한국에서 교육을받고 한국어를 구사하는 흑인은 한국인이야

피부색깔로 판단하는 것은 나쁜일이지

내가 반대하는건 이자스민이 주장하는

필리핀 불체자들을 차별하지 않는것

의무를 다하지 않은채(병역의 의무 면제) 권리를 받는것

그들에게 특권을 주는것

이런 친난민주의적인 다문화정책을 말해

몇달 전에 미국의 대통령 선거가 있었지?

난 트럼프의 장남 도널드 트럼프 주니어가 말한 난민 스키틀즈 발언에 대해 써보려고 한다

이 발언은 페미니스트까지 동시에 엿먹였던 패러디 발언이었어

스키틀즈는 우리나라의 비틀즈캔디 같은 개념이다

나한테 스키틀즈가 한 가득 들어있는 바구니가 있다. 이중 세개는 먹으면 죽는다. 너라면 먹겠는가?

난민수용을 지지하는 좌파단체들은 난리가 났어

모든 난민을 잠재적 범지자로 취급하는 발언을 옳지 못하다고 

맞는 말이야 소수가 저지른 일을 다수가 뒤집어 쓸 이유는 없지

그런데 문제는 스키틀즈 발언이 페미니스트들이 남혐을 조장하면서 시작한 캠패인인

 #YESALLWOMEN 해시태그 운동의 패러디 였다는거야

#YESALLWOMEN 해시태그는 

모든 남자가 범죄자는 아니지만 모든 여자는 주위의 남자가 두렵다. 라는 뜻을 가지고 있어 

그러면서 이러한 비유를 들었지

모든 남자가 범죄자인건 아니라고? MM 초콜릿이 들어간 바구니를 상상해봐

근데 이 중 10%에는 독이 들어있거든? 듬뿍 쥐어서 먹어보렴, 모든 초콜릿에 독이 든 것은 아니니까

#YESALLWOMEN

이렇게 되니 좌파들은 자기가 판 함정에 자기가 빠진 꼴이 되었어

저걸 비판하자니 페미니즘,남성혐오를 한 자신들을 비판하는 꼴이 되고

저걸 놔두자니 트럼프의 반난민정책을 보고 있어야만 하는 상황이 된거야

이것은 좌파,페미니스트들의 수준낮은 선동무기를 그대로 되돌려주어

상대방을 크게 엿먹인 그야말로 신의 한 수라 볼 수 있겠다

우리나라는 유일한 분단국가이고 전쟁이 일어날 경우 남성의 대부분이 군인으로 끌려가는 나라인데

문재인은 유엔의 북한 인권투표에 북한의 의견을 물어봤고

북한의 자금줄인 개성공단을 2천만평으로 늘린다는 소리를 하고

문재인 아들의 공무원 특채 문제..이건 청령도가 제로에 가까운거 아니냐? 해명도 안하고있음

사드도 반대하고 국정원도 폐지함 왜 이런사람이 지지율1위임?